招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌