作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是凶猛的意思是什么 凶猛的近义词被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词