杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字