招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的