国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉(人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么shān)股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么