招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(qu感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解è)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解