橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我

军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者,我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息,个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”,不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员,但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事?看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)
韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言,明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的,而(ér)不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友,答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁,在遭受质疑(y军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我í)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后,在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此,我个人的(de)美好愿望(wàng)是,他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由于(yú)撤稿,一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà),在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián),还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前,我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的,结果以后证明它是对的(de),或者现(xiàn)在认为是对(duì)的,以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步(科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论),更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr),不(bù)成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)!肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大,一旦(dàn)被揭发(fā),那就是身(shēn)败名裂(liè),得不(bù)偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大!但,这并不意(yì)味着不可以对他的方法,过程,数(shù)据,结果(guǒ)进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情,也是很(hěn)正常的事情,现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载,真的变了(le)风味,专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决,吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 军人男朋友突然删除微信,军人男友删除微信拉黑我

评论

5+2=