作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确特朗普为什么叫懂王吗？ 特朗普为什么称为懂王(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà特朗普为什么叫懂王吗？ 特朗普为什么称为懂王)学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特朗普为什么叫懂王吗？ 特朗普为什么称为懂王