招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思