作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(d微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔òng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔