招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历