最近张(zhāng)津瑜9分52秒事件持(chí)续发酵，相关视频被人们在网上疯(fēng)传(chuán)。

看了(le)网(wǎng)上(shàng)一些人对此(cǐ)事件1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克(jiàn)的关注点，不(bù)仅(jǐn)让我想起了几百(bǎi)年前作家笑笑生(shēng)写的那部《金瓶梅》。这(zhè)两件事看(kàn)似风马(mǎ)牛不相(xiāng)及，但有着很多蛛丝马迹的联(lián)系。

他们都(dōu)是(shì)把人的私底下的那(nà)点事，搬到了大(dà)众的面(miàn)前，赤裸裸(luǒ)的、一丝不挂的展示在大众的面前，满足了人们的好奇心、幻想、淫欲之外，人们(men)还(hái)不忘道德谴责(zé)一下(xià)当事人。

面对这样(yàng)的(de)事，几百年前的(de)人和几(jǐ)百年后的人一样，都只会看热闹(nào)，只(zhǐ)会鄙视般的讨论里面的(de)女主角(jiǎo)，用最下流(liú)的语言来侮辱(rǔ)她们，只(zhǐ)会站在道德(dé)的至高(gāo)点来谴责她们的(de)行(xíng)为。

有网友恨不(bù)得把视频(pín)里女主角(jiǎo)的的(de)生辰八(bā)字都人肉出(chū)来，世界那么(me)大却没多少人站出来(lái)为她们(men)说话，最大的怜(lián)悯也只是说一句：“好(hǎo)好的女孩(hái)儿为什么糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶梅》里的(de)潘金莲是个(gè)受害者可能有(yǒu)些人会持反对(duì)意见(jiàn)，可张津瑜她确确实实真的是个受害者，这无(wú)关她在(zài)视频里做了什么，说了什(shén)么，那都是她自己的选(xuǎn)择，她(tā)的(de)那些行为也(yě)没有(yǒu)损(sǔn)害到谁，我们其实不应该对其妄加(jiā)指责。

事实上该受到指责的人(rén)是(shì)那(nà)个把视(shì)频公诸于众(zhòng)的“吕总(zǒng)”，从法(fǎ)律(lǜ)层面来(lái)说他损(sǔn)害了当事人的声誉，从道德方面来说，他这种做法极不(bù)道德也(yě)很(hěn)没人品，把(bǎ)一个(gè)死心塌(tā)地(dì)跟着他的(de)女孩(hái)儿给毁(huǐ)了。

在这样的事(shì)件(jiàn)里(lǐ)，女性比男性(xìng)受(shòu)到的惩罚更严(yán)重，在这种双重道德(dé)标准下(xià)，人们好像已(yǐ)经忘了(le)事情中的(de)孰(shú)是(shì)孰(shú)非(fēi)，也(yě)忘了女人身边的(de)那(nà)个男人，聚(jù)焦点(diǎn)都(dōu)落到了女性身上，觉得事件里的(de)女性犯了什么天大的罪，事(shì)实上她并没有罪(zuì)，有罪的(de)是公布视频的人，和那些(xiē)一边观看视频一边辱(rǔ)骂贬(biǎn)低她的人(rén)们。

在这样需要道德的时候(hòu)，更多的(de)人却忘(wàng)了道(dào)德的存在，他们用戏虐(nüè)的言词(cí)轻(qīng)佻的态(tài)度来评(píng)论这件(jiàn)事(shì)。这种在(zài)需要(yào)更多人站在道德最高点(diǎn)的时候(hòu)，他们反(fǎn)而选择了放(fàng)弃，或者站错了位，对(duì)里面(miàn)的作(zuò)为(wèi)受害者的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克为视频里的男主角，他们(men)多(duō)希(xī)望能一睹视频里的(de)“精彩瞬间”。

在这个时候很多人(rén)没有选站在道德的一(yī)边，这就是人(rén)性(xìng)中(zhōng)赤(chì)裸裸(luǒ)冷(lěng)冰冰(bīng)的另一面(miàn)。

【本文(wén)是完全是站在道德(dé)最高(gāo)点(diǎn)的角度来完成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道(dào)德(dé)最高点一起(qǐ)来指责批判(pàn)，当(dāng)然指(zhǐ)责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那(nà)个(gè)传播(bō)视频(pín)的“吕总”】

张津(jīn)瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克