橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语

病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě),我根据自身接(jiē)触的信息,个(gè)人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定<病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语br>韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先,随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二,关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定,对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de),而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质现在还无法确定

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù),实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话,个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后,在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望(wàng)是,他之前的错误只是工作中的失误(wù),而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然,对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑,我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大,但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要(y病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语ào)有一分证据说一分话,在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前,还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性(xì<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语</span>ng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前,我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé),如果不能(néng)说明它对,目前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错(cuò)的,结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的(de),或者现(xiàn)在认为是对的,以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步(科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论),更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大,毕竟是自然杂志(zhì),而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果!肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大(dà),一旦被揭(jiē)发(fā),那就(jiù)是身败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以,我认为(wèi)刻意造假可能性不大!但(dàn),这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài),真的变(biàn)了风味,专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决,吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 病娇是什么意思,病娇是什么意思呀网络用语

评论

5+2=