杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。当年非典为什么神秘结束了因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人当年非典为什么神秘结束了(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)当年非典为什么神秘结束了杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当年非典为什么神秘结束了