杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石