招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(回族女人为什么离婚少lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查(回族女人为什么离婚少chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少