杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思)系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(z申请结尾申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思ài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思