作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(r送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由én)士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由