杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词