招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng虎门销烟发生在哪里)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quà虎门销烟发生在哪里n)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎门销烟发生在哪里