杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进(jì像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的n)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的