招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句