招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方