作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思