橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

不可名状的意思解释一下,不可名状 的意思

不可名状的意思解释一下,不可名状 的意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者,我根据自身接触的信息(xī),个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”,不过是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng),韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复,2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二,关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定,对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

韩(hán)<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>不可名状的意思解释一下,不可名状 的意思</span></span>春雨事件是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà),个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后,在河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误,而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑,我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话,在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前,还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前,我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则,如(rú)果不能说明它(tā)对,目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的,结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的,或者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是,既然发(fā)表(biǎo)论文,就有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr),不成(chéng)熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大,毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志,而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那(nà)就是(shì)身败名裂,得不偿失!所以(yǐ),我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大!但(dàn),这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ),过程,数(shù)据,结果进行质(zhì)疑(yí)!我觉得(dé),这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专业的问题还是让专业不可名状的意思解释一下,不可名状 的意思(yè)人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下,不可名状 的意思

评论

5+2=