招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织p>

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōn瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织g)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织