作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写