作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(c毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗héng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗