作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不大，c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义