招(zhāo)股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，手机话费交了能退吗保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误手机话费交了能退吗，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机话费交了能退吗