杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结(人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么