招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与首(shǒu加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国