作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(88是不是质数，79是质数吗zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另(lìn88是不是质数，79是质数吗g)一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 88是不是质数，79是质数吗