作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕