作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(写照的意思 写照是什么词性shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情写照的意思 写照是什么词性，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写照的意思 写照是什么词性