作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能浙k是浙江哪个城市的确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pu浙k是浙江哪个城市的blished record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我浙k是浙江哪个城市的(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浙k是浙江哪个城市的