作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(hu浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗à)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗