招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiànsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片