橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思

十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者,我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员(yuán),但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先,随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二,关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng),对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action 十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友,答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话,个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此,我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是,他(tā)之前的(de)错误只是工作中的(de)失误(wù),而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán),对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí),我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话,在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误,而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前,我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则,如果(guǒ)不(bù)能说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的,结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的,或者现在认为(wèi)是对的,以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步(科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论),更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就(jiù)有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr),不成熟的技术,偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì),而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那就是(shì)身败名裂,得(dé)不偿失!所以(yǐ),我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ),过(guò)程,数据,结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)!我(wǒ)觉得(dé),这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也是很正(zhèng)常(cháng)的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载,真的变了风(fēng)味,专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 十五夜望月古诗意思是什么呢,十五夜望月 诗意思

评论

5+2=