杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，日语jtest报名入口，日语jtest报名费上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dì日语jtest报名入口，日语jtest报名费ng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日语jtest报名入口，日语jtest报名费