招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁