作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还(字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的