作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定5k是多少钱 5k是什么意思是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思