作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种