作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音n="center">
韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(k天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音è)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音