招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思