招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(ymany的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级ǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhímany的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级)业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级