招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询戴choker就是m吗，戴choker什么意思，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实戴choker就是m吗，戴choker什么意思指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)戴choker就是m吗，戴choker什么意思现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴choker就是m吗，戴choker什么意思