作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(b黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅ù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄喉要煮多久，黄喉要煮多久才能熟火锅