杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(j手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒ié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒